Niemożliwa kolejna taka awaria ?

[danieldino]

Wspó?czesna energetyka j?drowa nie niesie ze sob? niebezpiecze?stwa awarii podobnej do tej, która wydarzy?a si? w 1986 r. w Czarnobylu - przekonywali na konferencji prasowej w Warszawie przedstawiciele Stowarzyszenia Ekologów na Rzecz Energii Nuklearnej.

Katastrofa, do której dosz?o 26 kwietnia 1986 r. w elektrowni atomowej w Czarnobylu na Ukrainie, ma nadal wp?yw na wyobra?ni? Polaków i na nastawienie spo?ecze?stwa do energetyki j?drowej.

Jak powiedzia? nale??cy do stowarzyszenia ekspert Mi?dzynarodowej Agencji Energii Atomowej i Komisji Europejskiej w sprawach bezpiecze?stwa reaktorów dr in?. Andrzej Strupczewski, w reaktorach, które buduje si? obecnie, nie mo?e si? wydarzy? taka awaria.

[trurl3]

Odpowied? jest: i TAK i NIE. Awaria w Czarnobylu nie zdarzy?aby si?, gdyby r?cznie nie wy??czono automatyki reaktora i gdyby podczas zmiany obs?ugi nie zapomniano o tym i gdyby nie nast?pi?o nag?e zapotrzebowanie na energi? i gdyby.... W ka?dym razie czynnik ludzki mia? decyduj?ce znaczenie. W nowoczesnych reaktorach takie naruszenie zasad jest prawie niemo?liwe - konstruktorzy zak?adaj? tyle zabezpiecze? dzia?aj?cych równolegle, ?e aby je obej??, trzeba by by? ruskim cze?owiekiem i by? sterowanym z Komitetu Centralnego kompletnie bez zastanowienia jak i dlaczego dzia?a reaktor.

Dla zainteresowanych link do opisu przebiegu eksperymentu który by? bezposrednia przyczyna katastrofy

http://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_elektrowni_j?drowej_w_Czarnobylu

[Duch]

Ale je?li kto? znów pope?ni ten sam b??d ? Przecie? nast?pi taka sama reakcja ?

[trurl3]

W mi?dzyczasie troch? poczyta?em o przyczynach samej awarii i nadal uwa?am, ?e nic nie jest niemo?liwe, najwy?ej staje si? bardzo ma?o prawdopodobne. W awarii czarnobylskiej najistotniejsz? rol? zagra? b??d cz?owieka - podczas budowy reaktora kilka przewodów u?o?ono nie w tym korytku co trzeba - przewody steruj?ce wy??cznikiem turbiny po?o?ono razem z przewodami sygnalizuj?cymi wy??czenie. Nast?pi?o przebicie które w krytycznym momencie testów reaktora spowodowa?o samoczynne w??czenie na oko?o 30 sekund drugiej turbiny w silnikowym re?imie pracy. I to by? pocz?tek. Oczywi?cie by?o tak?e niezdecydowania obs?ugi, chwila zawahania, opó?niona sygnalizacja i prawdopodobny b??d konstrukcyjny, który nie spowodowa? we w?a?ciwym momencie opuszczenia pr?tów moderuj?cych do rdzenia reaktora.... ca?y proces rozp?dzania reaktora do chwili wybuchu trwa? co? oko?o 6 sekund... To ?wiadczy o wa?no?ci wielokrotnych automatycznych zabezpiecze?, bo najbardziej zawodnym elementem jest zazwyczaj cz?owiek.

[STA1KERpl]

A jesli jakis fanatyk stalkera, ktorych w polsce wielu, poleci i wysadzi taka elektrownie duza iloscia C4 (nie wiem jak sie tam dostanie, ale powiedzmy...), bo chce miec ''Zone''? Bylby jeb. Nie da sie w pelni zabezpieczyc takiej technologii, zawsze niesie za soba ryzyko.