malakas Posted December 11, 2011 Report Share Posted December 11, 2011 Wczoraj przy okazji zakupu nowej płyty głównej Trurl3 wspomniał o ciekawej nowince technicznej, a mianowicie o EFI BIOS. Osobiście miałem już przyjemność spotkać się z tym bardzo ładnym środowiskiem przy okazji montażu PC z nowym procesorem Intel Core i5 2500K Sandy Bridge na nowej płycie od ASUS. Mogę powiedzieć, że wygląda bardzo ciekawie. Jest to potencjalny przyszły zastępca znanego nam czarnego BIOS-u, który każdy z Nas widział już wiele razy. Następcą BIOS jest EFI, czyli Extensible Firmware Interface. Prace nad EFI zapoczątkowała firma Intel, jednak później kontynuowała je organizacja Unified EFI Forum i tak też powstał UEFI (Unified Extensible Firmware Interface). Prace nad UEFI wspierają takie firmy jak: AMD, American Megatrends, Apple Computer, Dell, Hewlett Packard, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft i Phoenix Technologies. Interfejs pomiędzy firmware a systemem operacyjnym można spotkać pod nazwami EFI, UEFI, czy EFI BIOS. Producenci płyt głównych wprowadzają też inne, własne nazwy (np. w przypadku firmy MSI EFI nosi nazwę Click BIOS). Bardzo dużo ładnie opisanych materiałów z forum Benchmark.pl w linku...http://www.benchmark...znice-3780.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кристофер (Kpuc) Posted December 11, 2011 Report Share Posted December 11, 2011 Do chrzanu z takim cukierkowym biosem, największa jego wada jest brak możliwości uruchomienia linuxa, nazywają to zabezpieczeniem anty wirusowym, pff. Wszystko zmierzą do jak największej inwigilacji użytkownika, jak tak dalej pójdzie to nie będziemy mogli na własnym komputerze uruchomić aplikacji, bo nie jest podpisana cyfrowo. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
portals Posted December 11, 2011 Report Share Posted December 11, 2011 Do chrzanu z takim cukierkowym biosem, największa jego wada jest brak możliwości uruchomienia linuxa, nazywają to zabezpieczeniem anty wirusowym, pff. Nie konieczne, to wymysł MS ale autorzy nie muszę go stosować. UFI może wygląda też jak BIOS i jest co często spotykane. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aen Posted December 11, 2011 Report Share Posted December 11, 2011 Nowinka techniczna heh raczej uprzykrzenie życia nabywcy płyty z tym czymś moja płyta Gigabyte GA-970A-UD3 ma HybridEFI czyli pomieszanie z poplątaniem. Na co nam jakiś cukierkowy EFI który będzie takim mini systemem operacyjnymi ja temu mówię stanowcze nie bo producenci sprzetu będa mogli blokować funkcjonalność jaka będą chcieli myślę tu też o tym o czym wspomniał @Kpuc ma on na myśli funkcje "Secure Boot" jeżeli damy te funkcje na Enabled nie zainstalujemy systemu nie podpisanego cyfrowo w tym jakiej kolwiek dystrybucji Linuksa a więc ograniczy nam to swobodę w wyborze systemu operacyjnego dla Microsoftu to lepiej bo zmusi to w jakimś stopniu do Windowsa 8 który ma właśnie korzystać z funkcji wspominanej wyżej. Tak środowisko opensourcowe jest niszowe powiecie oni zawsze doszukują się w każdej sprawie drugiego dna, ale trochę szerszego myślenia nie tylko o sobie ale i o innych, a i niech was nie zwiedzie ten cukieraśnie wyglądający EFI to ma być funkcjonalne a nie wyglądać 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malakas Posted December 11, 2011 Author Report Share Posted December 11, 2011 Wszystko zmierzą do jak największej inwigilacji użytkownika, jak tak dalej pójdzie to nie będziemy mogli na własnym komputerze uruchomić aplikacji, bo nie jest podpisana cyfrowo Może raczej do ograniczenia piractwa..bo po co kupić program który ktoś zrobił i kosztowało go to masę pracy..jeżeli można go ukraść.. :).. bo producenci sprzetu będa mogli blokować funkcjonalność Funkcjonalność można również bardzo łatwo ograniczać w istniejącym Bios...wystarczy porównać bios płyty drogiej i budżetowej, lub jak kto woli płyt opartych na tym samym chiset, a różnych producentów. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кристофер (Kpuc) Posted December 11, 2011 Report Share Posted December 11, 2011 Może raczej do ograniczenia piractwa..bo po co kupić program który ktoś zrobił i kosztowało go to masę pracy..jeżeli można go ukraść.. :).. Zobaczymy czy zmienisz zdanie, jak się okaże ze nie możesz rozpakować gry np. stalkera, bo extraktor nie jest podpisany cyfrowo! Jak nie będziesz mógł obejrzeć filmu, czy dysk tobie padnie a jedynym wyjściem na odzyskanie rodzinnych zdjęć będzie zabulenie jakiejś firmie 2000$ bo przecież linuxa ani żadnego innego najedzie nie zbootujesz. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malakas Posted December 11, 2011 Author Report Share Posted December 11, 2011 Moje zdanie w tym temacie jest obojętne (nie popieram, nie oskarżam) nie znam tego BIOS-u..wypowiadajcie się według przekonań.. :). Mile widziane uwagi od userów którzy taki mają.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gucio46 Posted December 17, 2011 Report Share Posted December 17, 2011 Co chcecie od EFI jest to normalny bios tyle tylko ze możną myszką , te same funkcje a ze kolorowy, nie mam żadnych problemów z legalnym ;) oprogramowaniem . Od biosu wymaga się coraz więcej a co za tym idzie musi być coraz bardziej przejrzysty , a co do Linux to sa plyty bez niego. Ja go mam , a pamiętam czasy gdy gry spod dosa się odpalało i kilka biosów przeżyłem na swoim kompie i nie tylko ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.