Wielkim krokami zbliża sie premiera GTX970 i 980, i tutaj powstaje moje pytanie: Zainwestować w którąś z tych kart(mikołaj powinien sie wyrobić z funduszami:)).
Czy zakupić GTX760 i w 2015 poczekać na premiere kart w procesie 22nm(bo jak się nie mylę to takowe mają mieć podobno premierę w 2015).
Między GTX970 a 760 jest kolosalna różnica wydajnościowa, i cenowa. Jeśli celujesz w karty topowe takie jak 980 to śmiało możesz kupić teraz GTX780. Takie rzeczy niewiele tracą na wartości - najwyżej sprzedasz za kilkaset złotych mniej i dorzucisz do nowej grafy w 2015r. Tymczasem przez rok będziesz cieszył się grami na max detalach Poza tym znając życie to zanim dograją sterowniki i uzyskają optymalną wydajność na nowych układach to minie z pół roku.
Pomimo tego że brzydzę się plotkami i wróżeniem z fusów, jednak przeciek
okazał się naprawdę solidny (za purepc.pl i videocardz.com): @Andrzej75 - jak widzisz (opieram swoją ocenę na w/w wykresie) Nvidia przypudrowała
trochę Geforce’y 780 i 780 Ti, a ptaszki ćwierkają że ich następcy będą pobierać mniej
energi elektrycznej.
JEŚLI Geforce 980 będzie kosztował ok. 500 dolarów (ach te ploty:-)
to osobiście celowałbym w niego.
marycha też gdzieś czytałem że maja kosztować jakieś 499$, jeśli takowa cena sie sprawdzi to faktycznie będzie ona na moim celowniku.
Wszytko zalezy od funduszy mikołaja i listów jakie otrzyma od dzieci, oraz małżonki, ten natomiast może pociągnąć mnie z portfela :)(tym bardziej że to prezent świąteczno-rocznicowy).
* I kolejny raz w naszym pięknym kraju coś co wycenili(gtx980) na jakieś 500$, u nas kosztuje średnio 700$. Hmm w sumie jesteśmy potęgą w świecie więc nie dziwi że wszystko dużo droższe. Z tego powodu zakupy zakończyły się na GTX970 Palit JetStream.
Anton szczerze to nigdy tym nie zawracałem sobie głowy. Buda dość duża(zmieniona na Zalman Z9U3, wykorzystane wszystkie wyjścia na wiatraki z płyty głównej), a ja nigdy nie bawię się w jakieś “wyciskanie” lepszych parametrów z podzespołów.
Korzystając z okazji chciałbym was spytać, który dysk ssd 480-525GB(ewentualnie mx300 750GB) polecicie na instalki gier? Kupiłem sobie na premiere CoD IW w wersji legacy(czy jakoś tak) i to czysta mordęga, a nie żadna zabawa.
EDIT:
Panowie jakbym chciał sprzedać płytę główną, procesor, ram i oczywiście chłodzenie to ile można za takie zestawienia “krzyknąć”? I nie chodzi tu o max kwotę, tylko o taka rozsądną tak by ewentualny nabywca był zadowolony, a jakoś strasznie stratny.
Przeniesienie gier na dysk SSD zapewni im krótsze czasy ładowania między poziomami i szybsze ‘dogrywanie’ większych fragmentów. Ogólnie mówiąc same plusy. Staraj się nie zapisywać na SSD więcej niż 20 GB danych dziennie - zwiększy to żywotność dysku.
Co do cen podzespołów - trzeba by popatrzeć na różnych aukcjach, po ile co stoi. Wiek podzespołów odegra tu znaczącą rolę, chociaż za tej klasy części powinieneś spokojnie dostać atrakcyjną kwotę.
Hmm o żywotność z względu na ilość zapisanych danych to raczej się nie martwię, bardziej mnie martwi opcja który model wybrać. Postawić na sprawdzonego Samsunga? Czy np. na Curcial MX300? Ten drugi większa pojemność i jakby nie spojrzeć niższa cena, ale z tego co piszą ludzie gorsze pamięci.
Co do podzespołów, cóż trzeba będzie popatrzeć i przejść się do sklepu “Gral”, bo nie mogę za cholerę odszukać paragonu.
Gdy kupowałem podzespoły to bawiłem się jeszcze w torrenty i obróbkę materiału blu-ray, teraz czas wymienić je na typowo pod rozrywkę(głównie gry)
od kiedy crucial jest gorszy od samsunga? dyski crucial, intel i plextor od zawsze wiodą prym chociaż by za sprawą zastosowanych kontrolerów pamięci. Marvell to wiele lepszy kontroler od taniego sandforce’a w samsungach ocz i innych tanich dyskach. Mam cruciala m4 na marvellu i to na nie jednym komputerze i nigdy nie miałem nawet zgrzytu. Poczytaj recenzje dysków i kontrolerów a nie tylko prędkości.
Wybaczcie panowie wczorajszą nieobecność, ale w robocie pyknęło mi 14h i było wczoraj w końcu Andrzeja:)
kfiat wybacz mi, ale nie kojarzę sobie bym stwierdzał że samsung jest lepszy od curcial. Nie patrzę tylko na prędkości podawane przesz producentów, sporo czytałem recenzji i stąd mętlik w głowie. Jak dobrze kojarzę to samsungi te niby sprawdzone maja kości pamięci MLC, a curucial z seri mx300 3D TLC NAND, które to podobno są słabsze od tych MLC. Gbyby chodziło mi tylko o prędkości to celewoałbym w coś na pcie z predkościami 2500/1500 itp.
Anton problem w tym że nie mam wybranych modeli. Jeśli ma to być MX300 to 525GB lub 750GB. Alternatywny dysk może być każdej firmy(nie jestem jakoś uprzedzony do innych producentów) o pojemności 480-512GB. Nie będę krył, iż curcial mocno kusi ceną za dyski z tej serii MX300.
Wybacz Andrzeju - przyjmij nasze spóźnione ale najszczersze życzenia pomyślności, zdrówka i odrobiny mniej pracy w pracy
Więc jeden z tych SSD to MX300 (512-750 GB) - chyba że znajdziemy coś lepszego w tej cenie a drugi do 512 GB w jakim zakresie cenowym?
Jaki interfejs pod SSD? M2 czy SATA? Ponieważ rozumiem że będą one współpracowały z nową płyta, tak?
Teraz nie ma co się ‘uprzedzać’ producentami - jest tyle dostępnych testów że stosunkowo łatwo można wykreślić z ewentualnej listy zakupów ‘kontrowersyjne’ modele.
Cena dysku to max 800zł(to średnia cena tego mx 750gb) i interfejs sata(podzespoły będę wymieniał w okolicy lutego/marca).
Co do samego m2 to czytałem że dopiero w połaczeniu z pcie osiągają zawrotne prędkości. Choć z drugiej strony mocno myślę o płycie głównej z 1-2 gniazdami m2. Tylo to jak wyżej pisałem po nowym roku, a dysku oczekuje najpóżniej od mikołaja(w końcu sam nim będę dla siebie :))
Tych jak to ująłeś ‘zawrotnych prędkości’ to jak na razie w grach nie uświadczysz, dopiero w zastosowaniach edycji audio/wideo itp. takie SSD pod M2/PCIE rozwijają skrzydła. A szczerze powiedziawszy wydawać ~1000 zł i więcej dla samych cyferek w benchmarkach to moim zdaniem mija się z celem…
Zgadzam się z co do kwestii wydawania i cyferek. Pozostaje więc wybrać coś z sata. Dysk będę zamawiał po dokonaniu zakupów świątecznych, a już wiem że owe zakupy teoretycznie mnie zrujnują Choć z drugiej strony uśmiech na twarzy żonki i dzieci wart będzie owej ruiny
PS. Dzięki za poświęcony czas, ale teraz spadam z psiakiem na dwór i szybką kąpiel, jutro znowu trzeba wstać o 4 do roboty.
W stosunku pojemność/cena Crucial MX 300 750 GB bije wszystkich konkurentów na łopatki. Gorzej jest z prędkościami zapisu/odczytu - tutaj jest typowym średniakiem. Jeśli zależy ci jednak na dodatkowych ~256 GB miejsca będzie to dobry wybór.
Jeśli jednak zależy ci na szybkości to proponuje Samsunga 850 EVO 500GB(tu test). Samsung obejmuje ten dysk 60 miesiącami gwarancji (36 w przypadku Cruciala MX 300 750 GB).
Kości jak kości, wszystkie i tak wytrzymują niewyobrażalne ilości zapisu i odczytu więc tym bym się nie przejmował. Kontroler pamięci to podstawa. Crucial jest wolniejszy bo ma wolniejszy kontroler marvela, który to w zamian odwzajemnia się bezawaryjną pracą. Ja bym dysku z sandforcem nie kupił. Z marvella korzysta min intel, który ma bardzo dobre dyski ssd. W normalnym użytkowaniu to tej różnicy prędkości to i tak nie uświadczysz a stabilność jest ważna. Jak masz czas poczytaj sobie jakie cyrki z sandforcem się dzieją.
Poza tym znając życie to zanim dograją sterowniki i uzyskają optymalną wydajność na nowych układach to minie z pół roku.
