Call of Duty: World at War

[Windmaker]

Jak oceniacie najnowszą część CoD-a (gniota nie grę :mrgreen: )? Osobiście nie podoba mi się ta część, gra sprowadziła się do biegania i strzelania i nic więcej... Zapraszam do dyskusji, a osoby, które maja grę i chciałyby sobie pograć w sieci trochę ambitniej to zapraszam na www.clan.militis.pl (link chyba nie łamie regulaminu?). Jest to stronka klanu 4fun serii CoD - nie ma większych zobowiązań, grunt to grać i umieć trochę grać. W razie pytań "walcie" do mnie na PW lub w inny sposób. Chwilowo mamy jedynie TS-a i stronkę. W planach sami nie wiemy co będzie dalej - może serwer? Kto wie? Zapewne dziwi Was, że oceniając grę negatywnie mówię o klanie grającym w tę grę, klan pierwotnie powstał dla CoD 4 i CoD 2 jednakże z przyczyn technicznych rozpadł się - brak czasu na regularna grę dał o sobie we znaki. Salut!

[Filippo23]

Cóż, ja się spodziewałem wielkiego hitu, tak jak poprzednie części, a słyszę, że jest beznadziejna. Lecz, przymierzam ją na rzecz na mikołajki. Zobaczymy.

[Fiedia Cezar]

Też się przymierzam.Jak dotąd każda odsłona miała coś fajnego . Myślę, że powrót do II wojny to dobry krok.Ostatnia część bardzo mi się podobała , może krótka, ale bardzo 'soczysta'.Tylko niestety tyle nowych tytułów:Dead Space, Fallout, więc jak tu wybrać :-|

[Albert115]

Dead Space jest genialny :-D kupuj bez namyslu.

[Windmaker]

Porównując CoD WaW do CoD 4 to powiem, że nie ma tak porywającej fabuły jak poprzednik. Mi się znudziła kampania i nawet jej nie skończyłem. Multi lepsze, aczkolwiek czekam na wydanie promoda czy chociażby pam bo tak to nie da się sprawnie grać w multi - gadgety.

[Fiedia Cezar]

Czyli lepiej czekać na obniżkę :-D i grać w DS.

[Windmaker]

Hm... szczerze to tak, ja wydałem na grę pełną sumę i trochę żałuję. W CoD WaW trzeba więcej strzelać niż myśleć, a fabuła jest tak oklepana, że nie wiem. Gra jest według mnie nie przemyślana do końca, a sama grafika jakaś taka cukierkowa jest - nie ma klimatu. Owszem jest bardzo dobra, ale Stalker ma dla mnie fajniejszą grafikę na przykład.

[Filippo23]

W CoD WaW trzeba więcej strzelać niż myśleć,

Cóż, dopiero od nie dawna pojawiła się wojna strategiczna i wojna, w której chodzi o przejęcie informacji, jednak za czasów II Wojny, walka opierała się głównie na strzelaniu, przykładowo, kto miał więcej i lepiej uzbrojonego wojska, wygrywał. W sumie...

[Fiedia Cezar]

To ja kupię DS i się później wymienimy :mrgreen:A co do więcej , hm, podczas Cudu nad Wisłą Rosjan było więcej, lądowanie w Normandii - Niemców.

[Filippo23]

Tylko błagam, nie OffTopujcie :mrgreen:

[Windmaker]

W czasach pokazanych w CoD WaW można by dać znacznie lepszą fabułę niż ta która jest.

[Filippo23]

Fakt - nie wiele jest gier, umieszczonych w takich miejscach jak Pacyfik na przykład. Z tego co pamiętam, to tylko chyba MoH: Pacyfik Assault, w którego grałem, był wyśmienity. Reszta, to bez znaczenia. Fabuła też była fajna i przyjemna. Często czymś zaskakiwała.

[Albert115]

Czego wy chcecie od prostego fps-a :-P przeciez po to sa zeby bezmyslnie biegac i nawalac.

[Fiedia Cezar]

Halo, halo, bezmyślnie to Painkiller, bądź inne radosne rzezie.Od takich produkcji , które biorą za temat sprawy historyczne wymagamy czegoś więcej.Tu zgodzę się z Elvisem, że egranizacja/ekranizacja tragedii -Czernobyl,II wojna,Oświęcim-to powinien być temat tylko dla literatury/kina faktu.

[Windmaker]

CoD 4 był przykładem dobrego przedstawienia fabuły i tematu i to w ciekawy sposób. Nie ma co w nowym CoD-zie cos im nie wyszło.

[Fiedia Cezar]

Na pewno zagram, ale na razie na wszystko kasy nie ma.Cóż święta.Może jest gdzieś demo do pogrania?

[Albert115]

Napewno mozna sciagnac z netu ewentualnie w jakims czasopismie z grami np.cda.

[bas001]

Cod 5 to jest przedstawienie reali prawdziwej wojny :-D .

A skąd kolega wie,byłeś gdzieś na wojnie,no nie wiem może Irak,ewentualnie Afganistan-jeśli tak to chętnie posłuchamy opowieści? :mrgreen:

[Zachajev]

Sam se idź na wojne zobaczymy jak będzie ci pięknie :-P .

[ Dodano: 2009-02-27, 12:23 ]

ej bas001 grałeś w Wiedźmina Edycja Rozszerzona?

[bas001]

Nie ale mam w chałupie -jeszcze funkiel nówka nie śmigana...grałem tylko w podstawową

[Zachajev]

Spoko ziomek :-) .

Nie rob off-a. - A115

[The Iceman]

Zagrałem u kolegi i powiem krótko... Gra jest niedopracowana, szczególnie AI przeciwników jak i sojuszników, grafika jest zbyt elastyczna w porównaniu do poprzednich części, a fabuła nie jest przednia. Po prostu nie trzyma już klimatu wojny, wręcz przeciwnie - tutaj biegniemy przed siebie, nie trzeba nawet naparzać do wrogów. Było tylko kilka momentów, kiedy sytuacja wymagała ostrego szturmu z użyciem broni ciężkiej :mrgreen: Grał ktoś z Was w tę grę poza mną? Co o niej sądzicie? Ogólnie stoję za opinią Windmakera.

[Albert115]

Niby fajnie zrobili gierke, ale 2 godziny grania za 130 zl to troche malo. Dobrze, ze jest multi i bonusowa misja z zombiakami.

[VooDoo]

ja wolę już taką grę czyli dużo skryptów i dużo dobrych scen*. Singiel to jest tak na od a multi to inna sprawa naprawdę doba zabawa.

*niektóre nawet z 2 opcjami

[hide]tak jak ta w ostatniej misji marines: może zginąć Polonyski lub nasz sierżant[/hide]

[bas001]

Nowy patch do gry: http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Nowy_patch_do_CoD_World_at_War_-_4...-18427.html Niektóre zmiany, jakie wprowadza patch 1.4: * 4 nowe mapy w tym nowa mapa do trybu Zombie Nazi z kilkoma nowymi rodzajami broni * poprawiony system respawnu graczy * usunięcie błędów po strzałach czołgami * naprawiono błędy pojawiające się podczas sprintu i wstrzymywania oddechu * wyłączone skakanie z bagnetem * poprawiony auto-balans drużyn * poprawienie kilku bugów występujących w rozgrywce