Witam.
Parę refleksji na temat migracji forum.
Myślę, że sama kwestia wyglądu, starego, czy nowego forum jest tu drugorzędna. Jak już napisał Portals, jeśli przeczytałem z wystarczającym zrozumieniem, sam wygląd i funkcjonalność można sobie dostosowywać do preferencji i możliwości, nawet już w trakcie użytkowania. Zaglądam na różne sajty związane ze Stalkerem i oczywiście niektóre pasują mi bardziej, inne mniej, ale funkcjonalność dla zwykłego użytkownika jest wszędzie praktycznie podobna. Kwestia czasu na przyzwyczajenie do "interfejsu". Dla przykładu zupełnie nie podoba mi się na ModDb. No i co? Nie wchodzę tam przez to?
Sam proces przenosin oparty na e-mailu to też już jest chyba najprostszy z możliwych. Cóż to za problem dla JAKOŚ aktywnych użytkowników. Odpadnie pewnie większość "martwych dusz", przy czym to tylko będzie tzw. reality check. Wracając do innych stron o Stalkerze, niejedna z nich przeżyła takie przenosiny, np. Ap-Pro, jakoś się świat nie zawalił, AMK Team też przetrwało kiedyś przenosiny, chociaż niedawno zniknęło z sieci.
Platforma IPN, na której stoi Stalkerteam, przestaje być bezpłatna. Jeśli ktoś jest zwolennikiem pozostania to powinien być przygotowany na rozmowy o kosztach licencji np. składki, wpłaty, ofiary, może reklamy itp. Jeśli ja dobrze rozumiem sytuację, to wszystkie kwestie "techniczne" forum są na głowie Portalsa i większość użytkowników nawet nie ma świadomości sytuacji, a nawet może nie doceniać braku reklam. Wspomniane Ap-Pro ratuje się m.in. wyświetlaniem reklam, ale tu się nie ma co oszukiwać w różnicy odwiedzających w porównaniu do Stalkerteam. Nie mam dostępu, ale odwiedzających jest pewnie "tak sobie", czyli raczej grosiki...
Tak więc jedziemy wozem, w którym nieodzowną dla istnienia forum rolę mechanika, nie tylko doglądającego maszynę, ale też dolewającego wachy i pilnującego poziomu oleju itp., wytrwale pełni po cichu Portals. Z tego co wiem, IPN bazuje na php, a Discourse bodajże na Rails, który pochodzi chyba z php, ale to coś odrębnego. Można też rozpatrywać coś innego, np. ucos, ale nawet przy jakiejś modułowości struktury to ktoś to musi ogarniać. Zdaje się, że w obecnej sytuacji to w dużej mierze powinien być wybór Portalsa. Zwłaszcza, że nie widać żadnych merytorycznych propozycji ze strony innych użytkowników. "Jestem przeciwko" tu nie wystarczy. Trzeba nam tu kogoś kto może i co najważniejsze CHCE zajmować się "podwoziem". I ktoś taki jest, od lat robi swoje, żeby ten wózek jechał dalej.
Wyszła laurka, ale to tylko głos poparcia dla zmiany, jeśli nadchodzi.