danieldino Posted July 30, 2010 Report Share Posted July 30, 2010 Wspó?czesna energetyka j?drowa nie niesie ze sob? niebezpiecze?stwa awarii podobnej do tej, która wydarzy?a si? w 1986 r. w Czarnobylu - przekonywali na konferencji prasowej w Warszawie przedstawiciele Stowarzyszenia Ekologów na Rzecz Energii Nuklearnej. Katastrofa, do której dosz?o 26 kwietnia 1986 r. w elektrowni atomowej w Czarnobylu na Ukrainie, ma nadal wp?yw na wyobra?ni? Polaków i na nastawienie spo?ecze?stwa do energetyki j?drowej. Jak powiedzia? nale??cy do stowarzyszenia ekspert Mi?dzynarodowej Agencji Energii Atomowej i Komisji Europejskiej w sprawach bezpiecze?stwa reaktorów dr in?. Andrzej Strupczewski, w reaktorach, które buduje si? obecnie, nie mo?e si? wydarzy? taka awaria. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
trurl3 Posted July 31, 2010 Report Share Posted July 31, 2010 Odpowied? jest: i TAK i NIE. Awaria w Czarnobylu nie zdarzy?aby si?, gdyby r?cznie nie wy??czono automatyki reaktora i gdyby podczas zmiany obs?ugi nie zapomniano o tym i gdyby nie nast?pi?o nag?e zapotrzebowanie na energi? i gdyby.... W ka?dym razie czynnik ludzki mia? decyduj?ce znaczenie. W nowoczesnych reaktorach takie naruszenie zasad jest prawie niemo?liwe - konstruktorzy zak?adaj? tyle zabezpiecze? dzia?aj?cych równolegle, ?e aby je obej??, trzeba by by? ruskim cze?owiekiem i by? sterowanym z Komitetu Centralnego kompletnie bez zastanowienia jak i dlaczego dzia?a reaktor. Dla zainteresowanych link do opisu przebiegu eksperymentu który by? bezposrednia przyczyna katastrofy http://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_elektrowni_j?drowej_w_Czarnobylu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duch Posted August 20, 2010 Report Share Posted August 20, 2010 Ale je?li kto? znów pope?ni ten sam b??d ? Przecie? nast?pi taka sama reakcja ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
trurl3 Posted August 20, 2010 Report Share Posted August 20, 2010 W mi?dzyczasie troch? poczyta?em o przyczynach samej awarii i nadal uwa?am, ?e nic nie jest niemo?liwe, najwy?ej staje si? bardzo ma?o prawdopodobne. W awarii czarnobylskiej najistotniejsz? rol? zagra? b??d cz?owieka - podczas budowy reaktora kilka przewodów u?o?ono nie w tym korytku co trzeba - przewody steruj?ce wy??cznikiem turbiny po?o?ono razem z przewodami sygnalizuj?cymi wy??czenie. Nast?pi?o przebicie które w krytycznym momencie testów reaktora spowodowa?o samoczynne w??czenie na oko?o 30 sekund drugiej turbiny w silnikowym re?imie pracy. I to by? pocz?tek. Oczywi?cie by?o tak?e niezdecydowania obs?ugi, chwila zawahania, opó?niona sygnalizacja i prawdopodobny b??d konstrukcyjny, który nie spowodowa? we w?a?ciwym momencie opuszczenia pr?tów moderuj?cych do rdzenia reaktora.... ca?y proces rozp?dzania reaktora do chwili wybuchu trwa? co? oko?o 6 sekund... To ?wiadczy o wa?no?ci wielokrotnych automatycznych zabezpiecze?, bo najbardziej zawodnym elementem jest zazwyczaj cz?owiek. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
STA1KERpl Posted August 20, 2010 Report Share Posted August 20, 2010 A jesli jakis fanatyk stalkera, ktorych w polsce wielu, poleci i wysadzi taka elektrownie duza iloscia C4 (nie wiem jak sie tam dostanie, ale powiedzmy...), bo chce miec ''Zone''? Bylby jeb. Nie da sie w pelni zabezpieczyc takiej technologii, zawsze niesie za soba ryzyko. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.