kubekpop Posted November 10, 2012 Report Share Posted November 10, 2012 Tutaj zamieszczajcie swoje wyniki w 3DMark11 (lub w ostateczności jak na XP to 3DMark06). Jak się zbierze kilka wyników, to można utworzyć ranking :) Testy wykonujemy na presecie Performance (domyślnym) Oto mój "monster": http://www.3dmark.com/3dm11/4902044 Po 2 rdzeniach nie ma się co spodziewać... Download 3DMark 11: http://www.3dmark.co...mark11/download Download 3DMark 06: http://www.techspot....4-3dmark06.html Szukałem tu takiego tematu i nie znalazłem, ale jeśli jest, to proszę o usunięcie tego... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LordDino Posted November 10, 2012 Report Share Posted November 10, 2012 Podaj link do ściągnięcia programu nie każdy ma go pod ręką. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
scigacz1975 Posted November 10, 2012 Report Share Posted November 10, 2012 (edited) Niestety mój 9800GT nie ma obsługi DX11 http://www.3dmark.com/3dm06/16978937 Edited November 11, 2012 by scigacz1975 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кристофер (Kpuc) Posted November 11, 2012 Report Share Posted November 11, 2012 Jak się chcecie testować, to przydało by się napisać na jakich parametrach. By te wyniki były równo dajnę. Np. dla dx9 - 1024x768, wygładzenie x2, ... Np. dla dx11 - 1024x768, wygładzenie x16, ... W mojej opinii wyniki w takich benchmarkach są dla osób które lubią szperać w swojej maszynie i podnosić zegar procesora o 10MHz by mu cyferki n benchmarku podskoczyły :) Tak naprawdę te wyniki nie odzwierciedlają tego jak maszyna zachowuje się w grach. Gdy miałem dwie kart graficzne w swoim pc, wynik podniósł się o połowę, jak było z 18000 to miałem 41000, screeny mam na elce, mogę poszukać. A w grach nie było prawie żadnej różnicy, dosłownie 5fps. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kubekpop Posted November 11, 2012 Author Report Share Posted November 11, 2012 @Kpuc, napisałem, że na presecie Performance, czyli tym dostępnym w darmowej wersji. I benchmarki są może syntetyczne, ale jednak pozwalają porównać maszynki. To, że jakaś gra nie wykorzystuje w pełni 4 rdzeni i SLI/CF nie oznacza od razu, że komputer nie jest wydajny :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malakas Posted November 11, 2012 Report Share Posted November 11, 2012 To ja zapodam swój złom...http://www.3dmark.com/3dm11/4908293 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kubekpop Posted November 12, 2012 Author Report Share Posted November 12, 2012 @malakas Masz boxowe chłodzenie, że ta 5 tak nisko lata? -- Zapraszam do zamieszczania swoich wyników :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malakas Posted November 12, 2012 Report Share Posted November 12, 2012 Kręcenie tego procesora mija się z celem to nie dawne procki gdzie GHZ grały dużą rolę...nie mam boxa, mam jedną z najlepszych chłodnic na powietrzu NOCTUA NH U-12p Tutaj testy...http://pclab.pl/art38203-24.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
scigacz1975 Posted November 12, 2012 Report Share Posted November 12, 2012 Wiesz co Malakas - ma coś bardzo podobnego - na pewno identyczny układ i wygląd, tyle że innej firmy. Może to nie Noctua ale na pewno daje radę. 54 st. C w stresie przy podbiciu procka o prawie 80% i jest prawie niesłyszalne. Zajebiste urządzonko - mogę szczerze polecić. A kupiłem bo boxowe wentylatory mają z dupy zrobione zatrzaski i się po prostu połamały przy kolejnym montażu, po wymianie pasty. Intel je chyba zrobił jednorazowe. A ten cooler ma metalowe wkręty na sprężynowych podkładkach i dodatkową podkładkę pod płytę więc się go bardzo fajnie i stabilnie mocuje. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kubekpop Posted November 12, 2012 Author Report Share Posted November 12, 2012 @Malakas Nie mam na myśli oc 24/7, ale nie korci Cię do oc, żeby mieć wyższy wynik? Dla mnie to zawsze zabawa, wyciskanie każdego mhz dla dodatkowych punkcików :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malakas Posted November 12, 2012 Report Share Posted November 12, 2012 Lubię kręcić procesor. Na poprzednim Core 2 Quad 9550 grałem w Soljankę z zegarem 4 GHZ, a fabryczny ma 2.83 GHZ. Ten jest nowy i dam mu jeszcze trochę spokoju... na pewno identyczny układ i wygląd, tyle że innej firmy. Może to nie Noctua ale na pewno daje radę @scigacz masz rację jest bardzo dużo dobrych chłodnic i wcale mnie musi to być Noctua...dobre robi Xigmatek, Termalright, Prolimatech, Zalman ..jest ich naprawdę dużo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kubekpop Posted December 3, 2012 Author Report Share Posted December 3, 2012 http://www.3dmark.com/3dm06/16875401 Taki znalazłem jakiś stary wynik :) No dalej, co tak mało wyników? :) Zapraszam do zamieszczania. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buber Posted January 1, 2013 Report Share Posted January 1, 2013 Prosze http://3dmark.com/3dm11/3577978 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kubekpop Posted January 2, 2013 Author Report Share Posted January 2, 2013 Ładnie ładnie :) A mógłbyś zrobić jeszcze na presecie Performance? Bo nie każdy ma płatną licencję/sprzęt, który to uciągnie :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buber Posted January 2, 2013 Report Share Posted January 2, 2013 Performance http://www.3dmark.com/3dm11/5429371 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malakas Posted January 2, 2013 Report Share Posted January 2, 2013 Toś pojechał @Buber...13450...nic dodać nic ująć. To kosmos w stosunku do mojego... 1...http://www.3dmark.com/3dm11/5431436...840 MHz 2...http://www.3dmark.com/3dm11/5638867...880 Mhz Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kubekpop Posted January 2, 2013 Author Report Share Posted January 2, 2013 @Buber ma na Extreme tyle, co ja w Performance :D Tylko pozazdrościć :woot: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Papaczos Posted January 2, 2013 Report Share Posted January 2, 2013 No a u mnie bardzo cienko...Spodziewałem sie lepszego wyniku, nie wiem, co sądzić o tym śmiesznym zegarze koło procesora, przecież on jes 3,4 GHz... http://www.3dmark.com/3dm11/5433752 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kubekpop Posted January 2, 2013 Author Report Share Posted January 2, 2013 Nikt nie wie, skąd 3dmark bierze taktowania procesora :) Na 4.0 jest 3.8, na 3.8 jest 3.7, na 4.2 jest 1.7 itp. Oczywiście nie zawsze, losowo :D Nie ma to wpływu na wynik na szczęście. PS. Procek wygląda na X3/X2 odblokowany do X4, mam rację? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Papaczos Posted January 2, 2013 Report Share Posted January 2, 2013 PS. Procek wygląda na X3/X2 odblokowany do X4, mam rację? Nie, właśnie o to chodzi, że to oryginalny Phenom II X4 965 BE 3,4GHz - kupowany w Proline, wersja Box, mam pudełko - chyba nie zrobili aż takiej siary??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kubekpop Posted January 3, 2013 Author Report Share Posted January 3, 2013 (edited) Nie, myślałem tylko, że jak podaje Manufacturing process 0nm, to że jest to jakaś "dziwna" wersja, bo kolega tak ma, a ma X3 na X4. System Info po prostu szaleje, mi na XP podaje, że mam Intel Xeon III i nie dopuszcza wyniku :/ Edited January 3, 2013 by kubekpop Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kfiat Posted January 12, 2013 Report Share Posted January 12, 2013 Papaczos, mamy prawie taki sam sprzęt, więc postanowiłem też zrobić test: http://www.3dmark.com/3dm11/5540408 Może masz coś źle w biosie poustawiane? z tym zegarem to dziwna sprawa, jesteś pewny że zarządzanie energią (zegarami) działa prawidłowo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Papaczos Posted January 12, 2013 Report Share Posted January 12, 2013 @Kfiat, wszystko jest OK. Przecież nasze karty grafiki dzieli przepaść - moja 550Ti normalnie w 3D Mark 11 Performance według "średniej benchmarkowej" ma 2500 punktów, tak że moja z 2635 punktów i tak jest powyżej normy. Faktycznie, procesory mamy identyczne - przetestuję go jeszcze innymi programami, ale wydaje mi się, że to raczej błąd testu, a nie samego proca. Zerknij na ten link odnośnie kart grafiki: http://www.benchmark...art-graficznych :thumbsup: PS: Jak zerkniesz na Detailed Scores (Szczegółowe Wyniki) pod Physics Test (a to jest czysty procesor) - to wyniki mamy identyczne Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malakas Posted January 12, 2013 Report Share Posted January 12, 2013 Teraz tak przeglądam dokładnie te testy i pomijając ten błędny wpis o CPU ....u @Papaczos karta graficzna blokuje wszystko bo FPS wyszły bardzo słabo. Graphics Score jest 50% niżej. Testy trzeba wykonać kilkakrotnie bez programów uruchamianych w tle i wyłączyć antywirus na czas testu. // Inna sprawa to to, że GeForce GTX 570 nie można porównywać z GeForce GTX 550 Ti bo to niebo, a ziemia. Duży plus to Physics Score dla AMD...bo 3dmark11 liczy fizykę właśnie CPU...te procesory były naprawdę dobre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kfiat Posted January 12, 2013 Report Share Posted January 12, 2013 Masz rację Papaczos, nie spojrzałem, ale warto sprawdzić czy podczas obciążenia prawidłowo się przełącza na 3,4ghz, np odpalić 3dmarka i w tle aida64, albo everest z włączonym stability test (tam są wykresy) tak dla świętego spokoju - mnie by to denerwowało, zaraz się stresuję jak coś nie tak Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.