Jump to content

Wasze wyniki 3DMark11


kubekpop
 Share

Recommended Posts

Tutaj zamieszczajcie swoje wyniki w 3DMark11 (lub w ostateczności jak na XP to 3DMark06). Jak się zbierze kilka wyników, to można utworzyć ranking :)

Testy wykonujemy na presecie Performance (domyślnym)

Oto mój "monster": http://www.3dmark.com/3dm11/4902044

Po 2 rdzeniach nie ma się co spodziewać...

Download 3DMark 11: http://www.3dmark.co...mark11/download

Download 3DMark 06: http://www.techspot....4-3dmark06.html

Szukałem tu takiego tematu i nie znalazłem, ale jeśli jest, to proszę o usunięcie tego...

Link to comment
Share on other sites

Jak się chcecie testować, to przydało by się napisać na jakich parametrach. By te wyniki były równo dajnę. Np. dla dx9 - 1024x768, wygładzenie x2, ... Np. dla dx11 - 1024x768, wygładzenie x16, ...

W mojej opinii wyniki w takich benchmarkach są dla osób które lubią szperać w swojej maszynie i podnosić zegar procesora o 10MHz by mu cyferki n benchmarku podskoczyły :) Tak naprawdę te wyniki nie odzwierciedlają tego jak maszyna zachowuje się w grach. Gdy miałem dwie kart graficzne w swoim pc, wynik podniósł się o połowę, jak było z 18000 to miałem 41000, screeny mam na elce, mogę poszukać. A w grach nie było prawie żadnej różnicy, dosłownie 5fps.

Link to comment
Share on other sites

@Kpuc, napisałem, że na presecie Performance, czyli tym dostępnym w darmowej wersji. I benchmarki są może syntetyczne, ale jednak pozwalają porównać maszynki. To, że jakaś gra nie wykorzystuje w pełni 4 rdzeni i SLI/CF nie oznacza od razu, że komputer nie jest wydajny :)

Link to comment
Share on other sites

Wiesz co Malakas - ma coś bardzo podobnego - na pewno identyczny układ i wygląd, tyle że innej firmy. Może to nie Noctua ale na pewno daje radę. 54 st. C w stresie przy podbiciu procka o prawie 80% i jest prawie niesłyszalne. Zajebiste urządzonko - mogę szczerze polecić. A kupiłem bo boxowe wentylatory mają z dupy zrobione zatrzaski i się po prostu połamały przy kolejnym montażu, po wymianie pasty. Intel je chyba zrobił jednorazowe. A ten cooler ma metalowe wkręty na sprężynowych podkładkach i dodatkową podkładkę pod płytę więc się go bardzo fajnie i stabilnie mocuje.

Link to comment
Share on other sites

Lubię kręcić procesor. Na poprzednim Core 2 Quad 9550 grałem w Soljankę z zegarem 4 GHZ, a fabryczny ma 2.83 GHZ. Ten jest nowy i dam mu jeszcze trochę spokoju... :smile:

na pewno identyczny układ i wygląd, tyle że innej firmy. Może to nie Noctua ale na pewno daje radę

@scigacz masz rację jest bardzo dużo dobrych chłodnic i wcale mnie musi to być Noctua...dobre robi Xigmatek, Termalright, Prolimatech, Zalman ..jest ich naprawdę dużo.
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
  • 5 weeks later...

Nie, myślałem tylko, że jak podaje Manufacturing process 0nm, to że jest to jakaś "dziwna" wersja, bo kolega tak ma, a ma X3 na X4. System Info po prostu szaleje, mi na XP podaje, że mam Intel Xeon III i nie dopuszcza wyniku :/

Edited by kubekpop
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Papaczos, mamy prawie taki sam sprzęt, więc postanowiłem też zrobić test: http://www.3dmark.com/3dm11/5540408 Może masz coś źle w biosie poustawiane? z tym zegarem to dziwna sprawa, jesteś pewny że zarządzanie energią (zegarami) działa prawidłowo?

Link to comment
Share on other sites

@Kfiat, wszystko jest OK. Przecież nasze karty grafiki dzieli przepaść - moja 550Ti normalnie w 3D Mark 11 Performance według "średniej benchmarkowej" ma 2500 punktów, tak że moja z 2635 punktów i tak jest powyżej normy. Faktycznie, procesory mamy identyczne - przetestuję go jeszcze innymi programami, ale wydaje mi się, że to raczej błąd testu, a nie samego proca.

Zerknij na ten link odnośnie kart grafiki:

http://www.benchmark...art-graficznych :thumbsup:

PS: Jak zerkniesz na Detailed Scores (Szczegółowe Wyniki) pod Physics Test (a to jest czysty procesor) - to wyniki mamy identyczne

Link to comment
Share on other sites

Teraz tak przeglądam dokładnie te testy i pomijając ten błędny wpis o CPU ....u @Papaczos karta graficzna blokuje wszystko bo FPS wyszły bardzo słabo. Graphics Score jest 50% niżej. Testy trzeba wykonać kilkakrotnie bez programów uruchamianych w tle i wyłączyć antywirus na czas testu. // Inna sprawa to to, że GeForce GTX 570 nie można porównywać z GeForce GTX 550 Ti bo to niebo, a ziemia. Duży plus to Physics Score dla AMD...bo 3dmark11 liczy fizykę właśnie CPU...te procesory były naprawdę dobre.

Link to comment
Share on other sites

Masz rację Papaczos, nie spojrzałem, ale warto sprawdzić czy podczas obciążenia prawidłowo się przełącza na 3,4ghz, np odpalić 3dmarka i w tle aida64, albo everest z włączonym stability test (tam są wykresy) tak dla świętego spokoju - mnie by to denerwowało, zaraz się stresuję jak coś nie tak :tongue:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.

Comunity